Estatística: Qual o valor do valor de “p<0,05"?


Olá!

Nós que publicamos ou aprendemos com a literatura científica, vivemos sempre as voltas com “p< 0,05”. Só consideramos significativos os resultados com este valor . Qualquer coisa acima disto é desconsiderada, sob o argumento de que não passa do acaso. Acho que a questão não é tão simples assim.

Transcrevo abaixo o diálogo entre dois pesquisadores que fazem parte de uma rede de cientistas da qual eu faço parte. Prestem atenção no que conversam. Acho que ciência é antes de tudo uma maneira de pensar, e não um simples manipular de números. Ok?

Mauricio Peixoto

University of Leicester
Oi. OK são bem conhecidos os valores de 0,1 = pequeno, 0,3 = médio e 0,5 = grande para determinar o tamanho do no cálculo do Coeficientes de Correlação Pearson . No entanto, faz algum tempo encontrei outros valores: pequena = 0,1, média = 0,24 e grande = 0,37…

Jochen Wilhelm
Justus-Liebig-Universität Gießen
Não fique colado a números concretos. Isso não faz sentido. A interpretação de um tamanho de efeito depende sempre do contexto do experimento, e sempre inclui certo grau de julgamento. Esses números que você cita devem ser tomado mais como uma indicação aproximada de uma interpretação de um tamanho de efeito. Não é relevante se você tomar 0,24 ou 0,3 como indicador de “médio”. A razão para as suas preocupações pode ser que, por exemplo, 0,28 poderia ser tomado como uma indicação seja para um efeito médio ou um efeito pequeno , o que parece ser contraditório. Essa contradição vem do fato de que você usou um valor-limite excessivamente rigoroso para a sua interpretação, o que não é adequadamente relacionado ao contexto do experimento que você tenta interpretar. Você quer uma resposta precisa, definida e clara onde isto não é possível.

Da mesma forma, isto não é muito diferente de usar “p <0,05”, como um valor de corte rigoroso para discriminar um resultado “significativo” de outro “não significativo”. Embora isto possa ser sensato em alguns casos muito especiais, esta é geralmente uma estratégia bastante insensata; pelo menos do ponto de vista científico. Claro que tomando a ciência como o negócio de publicar artigos que são revistos por pessoas que gostam de ver “p <0,05” isto certamente coloca algum sentido em tal estratégia, mas não é assim que a ciência deveria ser.

Anúncios

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s